L’intérêt que porte l’historiographie à la notabilité peut être assez facilement reconduit à une occasion précise, celle de la communication tenue par Ernest Labrousse au Xe Congrès international des sciences historiques tenu à Rome en 1955. À cette occasion, Labrousse présenta une contribution de nature méthodologique au titre assez significatif, Voies nouvelles vers une histoire de la bourgeoisie occidentale aux XVIIIe et XIXe siècles, dans laquelle il invitait la communauté à abandonner les discussions sur les catégories et les modèles, et à engager des recherches sur le terrain pour observer la bourgeoisie et en compter la consistance. C’est dans ce but qu’il signala quelques sources importantes, parmi lesquelles les archives électorales et, en particulier, les « listes par cens, grand répertoire des notables » de la période napoléonienne. Dès le début, donc, la volonté d’étudier les notables de la France « napoléonienne » apparaît caractérisée par deux éléments fortement marqués e (...)
Les notables napoléoniens : du cas français à celui italien
Résumés
En parcourant l’historiographie française et italienne sur le sujet des notables, l’article cherche à mettre en évidence l’orientation gouvernementale forte qui se réalisa cependant dans des réalités politiques et sociales et dans des temps différents, en produisant des résultats apparemment difformes, mais qui en réalité cachent des affinités très profondes. En outre, on remarque que la question de la « notabilité » napoléonienne a été désormais dépassée dans l’intérêt de l’historiographie par celle plus large des élites. L’histoire sociale, aussi bien en France qu’en Italie, tend à considérer ce dernier thème sur un arc chronologique plus étendu que celui socialement limité de l’expérience napoléonienne, dans la tentative d’en saisir les résultats les plus profonds et les plus durables.
Glancing through French and Italian historiography on notables issue, this article tries to highlights the strong governmental orientation that, however, took place in different political, social and times’ reality, to produce seemingly deformed results but, in reality, they hide very deep affinities. In addition, we can notice that the matter of Napoleonian « notability » has been from now on overrun for the interest of historiography by the larger notion of elites. The social history, as well as in France as in Italy, tends to consider this last topic on a wider chronological axe than the limited social Napoleonian experience in an attempt to hold the deepest and the most lasting results.
Nel ripercorrere la storiografia francese e italiana sul tema dei notabili, il saggio cerca di evidenziare il forte orientamento governativo che però si realizzò in realtà politiche e sociali difformi, e in tempi diversi, producendo esiti apparentemente difformi ma che in realtà nascondono profondissime affinità. Inoltre si rimarca come la questione del « notabilato » napoleonico sia stata ormai superata nell’interesse della storiografia da quella più ampia delle élites. Un tema quest’ultimo che la storia sociale, tanto in Francia che in Italia, tende ormai ad osservare su un arco cronologico più ampio di quello socialmente limitato dall’esperienza napoleonica nel tentativo di coglierne gli esiti più profondi e durevoli.
Pour citer cet article
Référence électronique
Stefano Levati, « Les notables napoléoniens : du cas français à celui italien », Rives méditerranéennes [En ligne], 32-33 | 2009, mis en ligne le 15 février 2010, Consulté le 29 novembre 2009. URL : http://rives.revues.org/index2969.html
Haut de page